Kā Witcher Netflix sērija pēta mazākā ļaunuma ideju

how witcher netflix series explores idea lesser evil

Tūkstošiem gadu senas morāles dilemmas veido grāmatu, spēļu un tagad arī Netflix sērijas aizraujošo kodolu

Ja esat iepazinies ar The Witcher Netflix sēriju vai oriģinālajiem īsajiem stāstiem, jūs, bez šaubām, esat saskāries ar jēdzienu “mazākais ļaunums”.



Šo frāzi dzird Geralt, ieejot Blavikenas pilsētā, kur bandītu grupa, kuru vada princese Renfri, ir ieslodzīta strupceļā pret Kovirian burvju Stregobor. Abas puses mēģina nolīgt Raganu, lai nogalinātu otru, apgalvojot, ka palīdzība viņiem būtu mazāks ļaunums. Tomēr Geralt izvēlas neiejaukties, kamēr viņam tas absolūti nav jādara. Viņš maksā cenu par vilcināšanos, jo tas noved pie incidenta, kas nopelna viņam segvārdu ‘Blavikenas miesnieks’.



Šis stāsts ir The Witcher diskusijas par morāli projekts, Geraltam mēģinot palikt objektīvam pasaulē, kas bieži piespiež viņu. Lai arī Ragana balstās uz klasiskām pasakām, morāle nekad nav tik melnbalta, un monstriem ir daudz dažādu formu un izmēru. Arī šī pieeja neaprobežojas tikai ar grāmatām vai seriāliem, bet ir būtiska, lai izstrādātu CD Projekt Red spēļu triloģiju.

Viens no interesantākajiem piemēriem tam ir Vizimas nomalē The Witcher 1. Geraltam tiek stāstīts par noslēpumainu elles dzinējsuņu, kas nomoka tuvējo ciematu, vietējiem iedzīvotājiem zvēru parādoties vainojot ceļojošo raganu, vārdā Abigail. Sākumā viņš mēģina palikt neitrāls, ņemot vērā šo pieaugošo spriedzi. Bet, kad parādās dusmīgs pūlis un mēģina izpildīt raganu, spēlētāji beidzot var izlemt, vai iejaukties, vai stāvēt malā.



Līdzīgi kā avota materiālā, šeit nav skaidras pareizas vai nepareizas atbildes - ir pietiekami daudz pierādījumu, lai secinātu, ka kāda no pusēm varētu būt pie vainas.

Melnās saules lāsts

Melnās saules lāsts

Tika teikts, ka princesi Renfri piemeklēja Melnās saules lāsts. To pareģoja vednis Eltibalds, un tas izpaudās meitenēs, kas dzimušas noteikta aptumsuma laikā. Tika teikts, ka šīm meitenēm bija mutācijas, kas viņus izraisīja intensīvu nežēlību un dusmas, un tās vēstīs par dievietes Lilitas atgriešanos un cilvēku civilizācijas beigām. Piesardzības nolūkā Burvju padome ieslēdza šīs meitenes torņos un ar tām eksperimentēja. Lielākā daļa nomira, lai gan daži, piemēram, Renfri, izbēga, lai atriebtos.



    Piemēram, bagāts tirgotājs un viens no ietekmīgākajiem pūļa biedriem Odo vaino Abigailu par brāļa nāvi, apgalvojot, ka viņa viņu ir apbūrusi, lai izdarītu ļaunu darbību. Bet tas ne visai izskaidro, kā Odo spēja pārspēt savu brāli, kurš bija daudz spēcīgāks par viņu, vai viņa aizdomīgo izturēšanos pret viņa dārzā augošajiem ehinopiem (gaļēdāju augu veids, kas, pēc bārijkoka domām, tikai sadīgst vietas, kur izdarīti briesmīgi noziegumi).

    The Witcher 2: Kings Assassins šo tēmu pēta tālāk. Džeralta spēli sāk negribīgi izmantot ķēniņš Foltests, kas ir tiešs rezultāts slepkavības plāna pārkāpšanai pirmās spēles beigās. Tomēr, kad slepkavu grupa, kuru nodarbina Nilfgaards, nogalina Foltestu, Ragana ir iesaistīta noziegumā, un, lai notīrītu viņa vārdu, viņš ir jānomedina. Šeit monstru slepkava atkal nonāk kompromitētā stāvoklī. Lai gan viņš acīmredzami rīkojas savas intereses dēļ, viņa rīcībai neapšaubāmi būs lielāka ietekme uz pasauli, palīdzot nodrošināt Ziemeļu karaļvalstu valdniekus pret Nilfgaardian plānu, lai destabilizētu reģionu.

    Varbūt nekur šī cīņa nav tik acīmredzama kā Vernona Rošē ceļa otrajā nodaļā, kurā Raganam tiek lūgts izvēlēties, vai ļaut Rošem nogalināt karali Henseltu pēc tam, kad valdnieks noslepkavoja komandiera vīriešus.

    Neatkarīgi no jūsu izvēles ir briesmīgas sekas - Geraltam ir jāizvērtē savas iespējas, piemēram, ratiņu problēma

    Ja Geraltam ļaus tam notikt, viņš būs atbildīgs par Kaedvenas valstības vājināšanu, atbrīvojot ceļu citām karaļvalstīm izmantot priekšrocības. Bet, ja viņš ļaus Henseltam iet, pastāv iespēja, ka viņš izvairīsies no soda un izdarīs vēl vardarbīgākas un destabilizējošākas darbības. Tas, kā jūs reaģējat, būs atkarīgs no jūsu perspektīvas. Vai jūs neko nesakāt un pieverat acis uz regīda darbību? Vai arī iejaukties un riskēt būt atbildīgam par lielākām mokām?

    Šīs morālās dilemmas padara Witcher spēles tik aizraujošas spēlēt, un The Witcher 3: The Wild Hunt nav izņēmums. Tās uzdevumi regulāri ierindo spēlētājus neuzvaramās situācijās, kurās neitralitāte vienkārši nav iespējama, taču 'mazākajam ļaunumam' joprojām ir plašas sekas visiem iesaistītajiem.

    Piemēram, filmā The Whispering Hillock jūs sastapsieties ar garu, kurš iesprostots senā koka iekšienē. Vietējais ealdorman lūdz jūs to nogalināt, uzskatot to par vainīgu nāves gadījumiem Downwarren ciematā. Bet izrādās, ka gars ir šausminošo Crookback Bog kronu ienaidnieks, un tas jūs brīdina, ka, ja jūs to nogalināsiet, nebūs neviena, kas glābtu nevainīgu bāreņu grupu no Crones šausminošajiem modeļiem. Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no jūsu pieņemtā lēmuma, ir briesmīgas sekas, kad Geralt nespēj glābt visus un viņam ir jāapsver savas iespējas, piemēram, šausmīgs ratiņu problēma .

    Paredzams, ka Džeralts būs bezkaislīgs, uz akmens vērsts slepkava - domājama raganu mutāciju blakne, kuras viņš piedzīvoja bērnībā, taču tas tā īsti nekad nav. Viņš pastāvīgi tiek iesaistīts konfliktos, kas ir daudz lielāki par viņu pašu, un ir spiests pieņemt neiespējamus lēmumus.

    Jautājumi par morāli - par pareizā uzvedības veida apzināšanu - ir aizrāvuši filozofus gadu tūkstošiem. Šodien tieši šie paši jautājumi iedvesmo Witcher kopienu tajās pašās debatēs. Ar Netflix sērija iedvesmojis pieprasījuma pieaugumu pēc grāmatām un spēles , Ragana un tās niansētā pieeja morālei ir tikpat aktuāla kā jebkad, vairāk nekā 30 gadus pēc pirmā noveles publicēšanas (1986) un 12 gadus pēc The Witcher 1 izdošanas (2007).